viernes, 29 de junio de 2012

Corte Primera no suspendió multa contra Globovisión

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró improcedente la suspensión de la multa por 9,3 millones de bolívares que impuso Conatel a Globovisión por supuesta infracción de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos durante la cobertura periodística de los hechos ocurridos en las cárceles Rodeo I y II a mediados de junio de este año. Además, los jueces Enrique Sánchez, Efrén Navarro y María Eugenia Mata negaron la intervención de 59 periodistas de Globovisión como partes interesadas en el juicio de nulidad contra la multa impuesta. El 18 de octubre Conatel sancionó a Globovisión por considerar que incitaba a desconocer las leyes, alteraba el orden público, fomentaba la zozobra, demostraba odio político y constituía apología al delito. En un comunicado los trabajadores de Globovisión señalaron que los jueces inadmitieron la intervención de los periodistas, con la excusa de que no estuvieron presentes en la sede de la Corte al momento de consignar la demanda. Denunciaron que la razón por la cual no se presentaron fue porque así lo pidió el Tribunal. Calificaron la decisión de atropello del Poder Judicial en contra de la libertad de información y consideraron pretextos falsos, cínicos y formales el que se les impida participar en el juicio y defenderse de las acusaciones que hizo Conatel contra los trabajadores del canal. En el comunicado denuncian que los jueces hayan sentenciado que sólo los políticos gozan de libertad de expresión en Venezuela y que como Globovisión y sus periodistas no pertenecen a partidos políticos no tienen derecho a ejercer la libertad de expresión. El consultor jurídico de Globovisión, Ricardo Antela, explicó que cuando la planta alegó la violación de la libertad de expresión la Corte evocó una sentencia de 2005 y ratificó que la expresión política sólo la pueden ejercer los políticos. Antela agregó que la Corte negó la existencia de violaciones al derecho a la defensa. Se indica en el texto que los jueces negaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos su "indubitable" cualidad de tribunal supranacional y su jurisdicción en Venezuela, con el propósito de permitir al Gobierno que no cumpla con las sentencias de la Corte Interamericana. Denunciaron que con ello los jueces violan la Constitución, al negar la posibilidad de que existan tribunales internacionales para proteger los derechos humanos de los venezolanos. Los trabajadores están a la espera de que los jueces rectifiquen lo que consideran fue una decisión arbitraria. "Quedamos a la espera de que se tramita y decida la medida cautelar de suspensión de efectos de la multa. Este nuevo golpe del Poder Judicial a la Constitución no va a censurar el derecho de buscar, recibir y difundir información en una sociedad democrática. Medidas cautelares. Conatel informó por medio de una nota de prensa que aplicó medidas cautelares a Radio Mar 95.3 FM, Platino Margarita 101.3 FM y Horizonte 100.5 FM por "operar presuntamente sin la debida habilitación administrativa y concesión, en el estado Nueva Esparta". La medida es de "carácter provisionalísimo de suspensión de las actividades clandestinas e incautación de los equipos y materiales empleados en la realización de dicha actividad". Los prestadores de servicio cuentan con 15 días hábiles para exponer sus alegatos y defensas, y 5 días hábiles para oponerse a las medidas acordadas, como está previsto en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario